Je lidmaatschapsniveau upgraden
Persistent engagement en de cyberstrategie van de VS
Meld je nu aan Ga naar het onderwerpBeschrijving
Totale duur: <1 uur
Persistent engagement heeft de manier waarop de Verenigde Staten denken over opereren in cyberspace veranderd, van een reactieve houding naar een van voortdurend contact met tegenstanders. In dit gesprek volgen we de oorsprong en operationele logica van de doctrine, onderzoeken we hoe deze er in de praktijk uitziet via Hunt Forward- en Defend Forward-operaties, en vragen we of deze haar belofte heeft waargemaakt, of zij escalatie riskeert, en of andere staten nu hetzelfde draaiboek volgen.
Details van de inhoud
Wat leidde tot de ontwikkeling van de visie van U.S. Cyber Command op persistent engagement?
You don't currently have access to this content
Is het juist om persistent engagement te omschrijven als actief in plaats van agressief — zowel offensief als defensief?
You don't currently have access to this content
Kunt u enkele voorbeelden geven van het soort operaties dat onder persistent engagement valt?
You don't currently have access to this content
Kunt u ons een idee geven van hoeveel Hunt Forward- of Defend Forward-operaties we hebben gezien?
You don't currently have access to this content
Waar past het concept 'Defend Forward' binnen de bredere architectuur van de nationale veiligheidsstrategie van de VS?
You don't currently have access to this content
Hoe helpt persistent engagement ons het cybergedrag van staten als Rusland, China, Noord-Korea en Iran beter te begrijpen?
You don't currently have access to this content
Kunt u een voorbeeld geven waarbij persistent engagement door de Amerikaanse overheid als operationele strategie werd toegepast?
You don't currently have access to this content
Betekent de verschuiving naar persistent engagement dat traditionele cyberafschrikking niet langer relevant is?
You don't currently have access to this content
Critici stellen dat persistent engagement het risico op escalatie vergroot. Is dit een realistisch risico?
You don't currently have access to this content
Is persistent engagement een unieke Amerikaanse benadering, of zien we dat andere staten vergelijkbare doctrines aannemen?
You don't currently have access to this content
Hoe heeft de Amerikaanse cyberstrategie zich ontwikkeld sinds de invoering van persistent engagement in 2018?
You don't currently have access to this content
Persistent engagement en Defend Forward werden centrale concepten. Zijn dit nog steeds de juiste kaders voor vandaag?
You don't currently have access to this content
Hoe heeft persistent engagement de interdepartementale coördinatie beïnvloed, met name tussen Cyber Command, de NSA en het State Department?
You don't currently have access to this content
Wat ziet u als de grootste uitdagingen bij de implementatie van persistent engagement binnen de Amerikaanse overheid en haar partners?
You don't currently have access to this content
Hoe ziet u persistent engagement zich ontwikkelen in het komende decennium?
You don't currently have access to this content